凌晨哥也色中文娱乐站，适度了一天的琐事，你正要运转享受期盼已久却也所剩无几的睡觉时光，床边的手机却运转了轻易转动。你知说念，你的好闺蜜又碰到情感危急了。

“此次是简直，我确切是受不光显。”为表边幅，你强忍着倦意拨通了闺蜜的电话，听她在那头哭得梨花带雨，极尽所能安慰之余，还要帮着痛骂那“渣男”几句。

安慰了半个多小时，闺蜜终于下定决心拉黑她那不靠谱的男一又友。但是，两周后的某个下昼，你却在一又友圈看到了闺蜜与她“前男友”的秀恩爱合照。你感到失望，以为我方碰到了“叛逆”，就像看《4》李行亮和麦琳和好如月吉般“震怒”。

可安祥下来你又后悔了。你究竟如何了？不外是一又友一场再平日不外的复合，我方为什么会有这种感受？

一又友的另一半确乎不讨喜

无谓感到傀怍，这不是你注意眼或者见不得一又友好，其实不啻你一个东说念主，好多东说念主在碰到访佛情况时都会有这样的感受。在小红书上，搜索“一又友复合”，取得的效果险些都是吐槽一又友恋爱脑，而微博上访佛的热搜也如故数不胜数，是以你以为被“叛逆”，其实正常响应。

而你之是以有这样的感受，无谓怀疑，最平直的原因也很浮浅：你可能本来就不心爱你一又友的阿谁ta。

回念念一下，每次一又友向你拿起我方的对象，是不是往往以吐槽为主？不外，这可不一定是ta至心实意嫌弃我方的对象，而说不定是一种恋爱情味，床头吵架床尾和嘛！好意思国一项为时两年的征询致使发现，除了东说念主际走动方面，其他方面的贬损致使不错显贵正向展望两边的关系自在度：越嫌弃，越“锁死”[1][2][3]。

是以，偶而间你以为一又友在怀恨，本体上你仅仅他们play的一环。不外久而久之，就算一又友仅仅在开打趣，怀恨的话听多了你也会当真。

而咱们我方的领悟相似也存在这样的偏差，倾向于夸大坏的方面，冷落好的方面。有开阔的征询走漏，含有负性心理（如伤心、厌恶等）的信息往往更能招引咱们的提神，何况咱们关于这些“不好”的信息回顾也会重天真、更安祥[4][5][6]。

另外，因为白昼要上班，晚上心理又容易上面，是以不幼年情侣都是晚上吵架，吵完架的一又友来找你吐槽，你还得颂赞几句，这个时间，你的负面偏见只怕要愈加铭记心骨了。

大名鼎鼎的加州大学伯克利分校就作念过这样一个征询，他们招募了一批参与者，随即分派到正常睡觉组和不睡觉组，并让他们回顾一些信息。效果发现，正常睡觉组关于积极信息的回顾会更好，而关于衰颓信息的回顾和不睡觉组则莫得显贵差别[7]。

也等于说，寝息满盈的时间，你好赖还能难忘少量儿东说念主家的平允对冲一下负面印象，效果一又友更阑吵完，跟你一王人熬夜讲谰言，那这印象分确定是要扣光了。

除此以外，有的时间咱们也会下意志地把我方和一又友的另一半比较：“我都能记取你不吃香菜，你对象都记不住，ta还莫得我边幅你呢！”这种不自愿的比较也会进一步影响咱们对一又友另一半的评价。

况且，现频频期的主流早已不是“宁拆十座庙，不毁一桩亲”了，而是“不好咱就换，拒却恋爱脑”。年青东说念主都重视自主，防备个东说念主发展和生存品性，看着好一又友在无效恋爱里内讧，又舍不得怪一又友，那锋芒当然就指向了一又友的伴侣。

因此，咱们对一又友的伴侣往往也印象不好，致使把ta当不实念念敌。本以为我方是外助，正要帮一又友“诛讨恶东说念主”，没念念到一瞥头一又友“通敌”了，成了我方孤立无援，这不等于妥妥的“叛逆”嘛，这能不失望嘛？

咱们我方亦然个老坚贞

既然对一又友的伴侣有这样深的成见，那么在一又友碰到情感危急时，咱们的第一响应往往是劝分。

而这样的第一响应往往会对咱们后续的领悟、方案产生荒谬大的影响。开阔心理学征询就发现，当咱们回顾一系列信息时，最运转回顾的几个信息会难忘比其他信息更好[16][17][18]。

方案心理学的征询也指出，当咱们变成一个不雅点后，咱们就会特意志地遴荐和咱们不雅点一致的信息[19][20]。挪威奥斯陆大学的一份征询致使发现，若是咱们在作念出方案后改动了我方的念念法，那么即使临了的结局更好了，咱们依然会感到后悔[8]。

也等于说，咱们的不雅点一朝变确立很可能固化，咱们也会倾向于守护这个不雅点，当后续咱们战斗到新信息的时间就会自但是然产生违抗心理[9]。就好像一又友一朝和你吐槽过另一半悭吝，哪怕仅仅微不及说念的一件小事，也可能会让你给ta贴上“抠男/捞女”之类的标签，不管背面再发生什么事都只会强化你这样的印象。

何况，“劝分”这样心感性的第一响应可能会愈加坚贞。有一项建模的征询模拟了东说念主们在进行见地疏导时的不雅点动态变化，他们发现，当东说念主们处于心理叫醒气象时，我方的不雅点会更难被劝服[10]。

更进攻的是，一又友来找你衔恨，你不成能仅仅缄默听着不谈话吧。本体上在倾听的进程中，咱们也会主动投合对方的期待作念出一些相应的举止，举例帮着骂一又友的对象是“渣男/渣女”。而这样的举止会增强咱们的“参与度”，让咱们以为，这件事情和我方相关。在这种情况下，咱们的领悟就更难被改动了。

一项发表在顶级期刊《心理通报》上的辘集分析记忆了以往的38份征询，效果发现，当某个事件和自我价值策动时，咱们的不雅点就更难被改动。而比年一份中国的征询相似发现，高卷入度要求下，咱们会愈加倾向于守护原有的不雅点[11][12]。

因此，当咱们如故变成了如斯树大根深的心理预期，正期待事实如我方所认为的形式发展下去的时间，一又友竟然与对象复合了？！这关于咱们原有的领悟而言无疑是宏大的冲击，致使会挑战咱们的自我价值，在这种情况下，“拒却、否定、不给与”就成了最常见的响应：一定是那里搞错了，我如何可能会看走眼呢？就他们那样还如何复合？

对友谊失望，心死了

不外，你之是以感到被“叛逆”，能够最根底的原因不是因为一又友的对象有多坏，抑或是你我方的原有领悟有多坚贞，而是你早已厌倦了这一段号称名义的友谊关系。

你不错再次回念念一下，当你的一又友谈恋爱后，主动找你的频率是几许？是否还像昔日那样边幅地跟你共享生存日常，约你享受周末的赋闲时光？

虽然了，这是东说念主之常态。有相当多的征询发现，“见色忘义”不仅仅说说云尔。比如说，2022年一份魁北克大学的征询就发现，关于22岁的年青东说念主来说，比较于一又友，亲密关系对咱们的心理气象影响更大[13]。

也等于说，一朝一又友谈了恋爱，ta的喜怒无常可能就如故与咱们无关了。

而咱们也荒谬犀利地察觉到了这少量。好意思国的一份征询就发现，53%的女孩和32%的男孩会感受到最佳的一又友在谈恋爱后对我方有些冷落[14]。看得出来，咱们心里其实比谁都光显，只不外终究会有一些失意。

更扎心的是，就算一又友偶尔来找你，主题也往往不是你们的关系，而是ta的心扉。

如故上面那份征询发现，一又友偶而间亦然会显贵影响咱们的心理气象的，那等于当咱们碰到心扉危急的时间。换句话说，你不外是替代品拒绝，只消当一又友和伴侣闹掰了才会找到你寻求安慰。

致使就算在这个时间，ta在你的眼前喋喋无间地怀恨我方的伴侣，真确的主义也并不是念念要征求你的见地，仅仅念念找一个心理的出口，寻求招供[15]。或者说，ta其实并莫得简直念念仳离，而是但愿这你这里发泄完，且归之后一切如常，直到下一次情感危急再次发生。

你一次次怀着诚笃的心给出了你以为最合理的提出，却一次次被冷落，你真切、也无力地感受到，正本，你们早已渐行渐远。

而你还要冒着这样的风险：若是你与一又友的对话被ta的伴侣明白，你还会成了一又友这段关系中阿谁“不受接待”的东说念主，仿佛他们之间通盘的鉏铻首恶祸都门是你。

终于，你厌倦了这样的“轮回”，你意志到，正本友谊也存在场合：在你心里，ta依然是你最佳的闺蜜/伯仲，而在ta眼里，你如故逐渐成为了生存的布景。

这是叛逆吗？能够是吧，也能够你仅仅舍不得阿谁昔日一王人唱着“友谊海枯石烂”的至友，终于也要成了貌合心离的陌路东说念主，更难以给与的是，下一次ta来找你倾吐，你如故忍不住听。

内容剪辑：懒羊羊

审核剪辑：水母

图片剪辑：小蛙

参考文件

[1]Johnson， D. J.， & Rusbult， C. E. . Resisting temptation: Devaluation of alternative partners as a means of maintaining commitment in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology， 57(6)， 967-980.

[2]Simpson， J. A.， Gangestad， S. W.， & Lerma， M. (1990). Perception of physical attractiveness: Mechanisms involved in the maintenance of romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology， 59(6)， 1192–1201.

[3]Seidman， G. (2011). Positive and negative: Partner derogation and enhancement differentially related to relationship satisfaction. Personal Relationships， 19(1)， 51–71.

[4]Hansen， C. H.， & Hansen， R. D. (1988). Finding the face in the crowd: An anger superiority effect. Journal of Personality and Social Psychology， 54(6)， 917–924.

[5]Kensinger， E. A. (2007). Negative emotion enhances memory accuracy. Current Directions in Psychological Science， 16(4)， 213–218.

[6]Bowen， H.， Kark， S.， & Kensinger， E. (2017). NEVER forget: negative emotional valence enhances recapitulation. Psychonomic Bulletin & Review， 25， 870 - 891.

[7]Walker， M. P.， & van der Helm， E. (2009). Overnight therapy? The role of sleep in emotional brain processing. Psychological bulletin， 135(5)， 731–748.

[8]Kirkebøen， G.， Vasaasen， E.， & Teigen， K. H. (2011). Revisions and Regret: The Cost of Changing your Mind. Journal of Behavioral Decision Making， 26(1)， 1–12.

[9]Jonas， E.， Schulz-Hardt， S.， Frey， D.， & Thelen， N. (2001). Confirmation bias in sequential information search after preliminary decisions: An expansion of dissonance theoretical research on selective exposure to information. Journal of Personality and Social Psychology， 80(4)， 557–571.

[10]Sobkowicz， P. (2012). Discrete model of opinion changes using knowledge and emotions as control variables. PloS One， 7(9)， e44489.

[11]Johnson， B. T.， & Eagly， A. H. . Effects of involvement on persuasion: A meta-analysis. Psychological Bulletin， 106(2)， 290–314.

[12]王人晓栋 & 张大均. (2019). 不共事件卷入度下自我损耗对作风改动的影响. 中国临床心理学杂志 (01)， 10-13+23. doi:10.16128/j.cnki.1005-3611.2019.01.002.

[13]Camirand， E.， & Poulin， F. (2022). Links between Best Friendship， Romantic Relationship， and Psychological Well-Being in Emerging Adulthood. The Journal of Genetic Psychology， 183(4)， 328–344.

[14]Roth， M. A.， & Parker， J. G. (2001). Affective and behavioral responses to friends who neglect their friends for dating partners: influences of gender， jealousy and perspective. Journal of Adolescence， 24(3)， 281–296.

[15]Alicke， M.， Braun， J.， Glor， J.， Klotz， M.， Magee， J.， Sederhoim， H.， & Siegel， R. (1992). Complaining Behavior in Social Interaction. Personality and Social Psychology Bulletin， 18， 286 - 295.

[16]Logan， G. (2020). Serial order in perception， memory， and action.. Psychological review.

[17]Deese， J.， & Kaufman， R. (1957). Serial effects in recall of unorganized and sequentially organized verbal material.. Journal of experimental psychology， 54 3， 180-7.

[18]Jones， T.， & Oberauer， K. (2013). Serial-position effects for items and relations in short-term memory. Memory， 21， 347 - 365.

[19]Ariely， D.， & Norton， M. I. (2008). How actions create--not just reveal--preferences. Trends in cognitive sciences， 12(1)， 13–16.

[20]Sharot， T.， Velasquez， C.， & Dolan， R. (2010). Do Decisions Shape Preference?. Psychological Science， 21， 1231 - 1235.

作家：贾薇薇